Фильм для тех кто жёстка сидит на энергетиках и ложится спать в 5 утра.

Первая половина фильма еще имела логику и сюжет, дольше как и положено
подобному жанру, все внимание ушло пастрилушкам и драчушкам когда-толпа стреляет и не попадает в одного бегущего. Кинцо на раз и под вкусный напиток. Ощущение что это не голливудская прокатная картина, а что-то уровня тв3 и рентв

Не досмотрели примерно половину. Какая-то отстойная низкобюджетка для подростков. Отстой буквально всё, включая актёрский состав.

Однозначно Топчик! Старая версия с мускулами как бы говорила - что бы выжить нужна сила, в то время так у было! Нынешнее время диктует другие правила игры, что наглядно показывает эта часть - где решает голова, ловкость, хитрость и смекалка, какое то везение и удача, навязывать свои правила игры что выйти победителем!

А Пауэлл то растет, вон уже главные роли дают, растет замена Брюсу Уиллису если надумают "Крепкий орешек" перезапускать, или новый Капитан Америка из него неплохой выйдет, ну что пожелаем творческих успехов парню!

Фильм из категории рейтинга 5-6, скорей 5,5. Есть несколько интересных сцен, но в целом скучно, дырявый сценарий, экшен уровня пародий. Был бы весь фильм в стиле комедийного боевика, типа юмора с ловушками, как в эпизоде с очкариком, было бы намного лучше.

Классный фильм! По своему сумасбродный, Хорошо снят на актуальную в наше время тему.

О, Боги! Никто не читает! Стыдно! Это произведение Ричарда Бахмана. Псевдоним Стивена Кинга. Близко к оригиналу, кроме концовки... Фильм к просмотру обязателен. Для тех, кто думает.

Ну грубо говоря да - первая половина фильма хорошая, а потом как-то всё идёт на спад. Но в принципе хореший фильм на вечерок, да и возможно даже чуть лучше оригинала (ну если считать первую половину фильма)...

Совсем неплохой кстати фильм. Кто выдает за шедевр первую его версию, очевидно уже очень плохо ее помнит. В ней намного меньше смысла, точнее, смысл в ней практически вообще отсутствует, за исключением основной линии сюжета. Новый фильм конечно по теперешним временам не очень зрелищный, но по смысловому наполнению гораздо глубже. Лошадиной рожи Шварца тут конечно нет, но это пожалуй единственный его "недостаток" по сравнению с предыдущей версией.

Не помню фильм со шварцем, но смутно помню книгу. Концовку вообще переиначли. Ну а так фильм простенький, долбанутый, попытки в юмор и тд. Глянуть можно, но можо и не сиотреть

НЕ понравился, снят как будто бы кусочками, нет художественности

Просто кал лютейший(Никакущий главный герой, смотреть неинтересно, эмоций никаких. Я лучше сто раз посмотрю шикарнейший фильм с Арнольдом. 1 из 10 оценка этого творения.

Такая же посредственность, как и экранизация с Арни, впрочем, как пожалуй и сама книга. Читал когда был совсем мелким, и совсем ничего не отложилось в памяти, делаю вывод о содержании. Могу ошибаться, простите, но Кинг для меня и не был никогда неким светочем.)

Данный фильм понравился больше, чем со Шварцем. И он приближен к книге. +- по книге. И прогулка и данный фильм сняты по книге (кроме концовок)
Со Шварцем пересмотрел после этого и этот фильм в разы лучше. Чем бредятина 1987 года

Сюжет слабоват, примерно после часа (полтора) атмосфера фильма куда-то исчезает, а начиналось всё довольно неплохо

Однозначно круче и интереснее оригинала. Шварцнегер уже 100% весь брылями так и избрызгался))) Мне всегда нравился БЕГУЩИЙ ЧЕЛОВЕК. Я дитя 80-х. Превратно не поймите. Ностальгия опасная штука. Пересмотри то кино сейчас, ммм. Ну что то где то. Разница на лицо. Чушь и тут и там - на то оно и кино. Ремейк всяко паче;)

Концовку немного переделали, в более лайтовую. И 3-й бегущий по книге, который сосед - мужик был, а тут девушка. Но в остальном фильм супер, это лучшее, что я за последнее время смотрел) И точно одна из лучших экранизаций скинга

А вообще - конечно довольно печально читать рецензии недовольных тут данным кино. Печально - тк приходит понимание, что народ перестает читать книги и начинает оценивать чисто визуал. Благодаря подобным деградантам данное кино и провалилось в прокате. Что касается соответствия книге - процентов на 95% сделали именно по ней. Отличия всего лишь два - третим бегущим был сосед Ричардса с высохшей рукой (тут - девушка) и концовка более лайтовая, в оригинале Ричардс на самолете сносил здание. На мой взгляд - экранизация новеллы С. Кинга (если кто не в курсе - Ричард Бахман и есть Стивен Кинг) околоидеальна. Я бы фильму поставил 8/10. Всех с наступающим)

Оригинал со Шварцем пересматривал сто раз, а это дэрьмо и один не осилил... несуразный калл

Сюжет слаб, мотивация героя очень прямолинейная... на раз посмотреть... ближе к финалу, так вообще невероятные нелогичности у отрицательных персонажей

По сравнению с тем калом что сейчас снимают, Фильм нормательный такой, смотреть прям так можно!

Переплюнули Петросяна по юмору. Смотрел для галочки. Фильм вообще никакой. Видимо, бюджет очень маленький. И зачем брать громкое название, если силенок не хватило? Только все испортили. Ожидания были большие, на выходе не очень получилось. Не рекомендую.

Полный кал, никакой захватывающей идеи. Потеря времени.

А такие были надежды... А по итогу - ни-о-чём, очень слабо и бездарно

Кто то пишет про соответствие оригиналу-книги Кинга... Ну может и так, я не читал, но как кино это просто жесткая бездарность, столько ляпов, отстойной игры актеров... Я даже со Шварцем пересмотрел фильм 1987 года. Арни конечно там еще тот актер))) Диалоги забавные, как и его игра, но блиин... Этот фильм интересно смотреть, он захватывает. А этот(новый) тупая пустышка, с такими дебильными ляпами, типа, куча нвроду шмаляет из всех стволов по герою и не может попасть с 3 метров... Все херня, переделывайте!!!)))

Если одним словом, то - разочарование. Была надежда на то, что на этот раз сумеют передать дух оригинала (книги). Но опять, или не дочитали или на поняли. А скорее всего не хватило смелости. Концовка вообще как комиксы.